ウメダの未来フォーラム－量子のまち編　シリーズ開催中

2024.09.17（火）

イベント

開催日

2024.10.29（火）　次回開催

問い合わせ先

大阪大学大阪大学共創推進部共創企画課企画係
TEL：06-6105-6174
kyousou-kikaku-kikaku[at]office.osaka-u.ac.jp
※メールアドレスの[at]は@に変換してください。

ウメダの未来フォーラムとは

　ウメダの未来フォーラムでは、毎回テーマを決め、異なる分野で世界をリードする研究者が登壇。梅田に様々な分野のユニークな研究者の集まる場をつくり、１００年後の未来社会の構想づくりから、実際に社会・産業にインパクトを与える仕組みを構築していきます。
　量子のまち編では量子計算を軸とし、大阪大学サイエンスヒルズ構想の実現に向けて、未来の社会づくり・街づくりのディスカッションを進めていきます。アカデミアに限らず、企業、金融、行政、学生等の方々の参加を期待しています。

量子のまち編

　次回以降のご案内

　・第3回　計算する都市ウメダ（2024.10.29）【詳細はこちら】

　・第4回　超越知能が出現する都市UMEDA（2025.01予定）

　開催レポート

　・第1回　量子コンピュータと未来社会（2024.04.23）【開催レポートはこちら】

　・第2回　光合成都市ウメダ（2024.07.29）【開催レポートはこちら】

【次回開催予定】第3回　計算する都市ウメダ

日　時：2024年10月29日（火）16:00-18:30
場　所：Blooming Camp（大阪市北区大深町6番38号グラングリーン大阪北館 JAM BASE 3階）
　　　　（オンラインとのハイブリッド開催）
　　　　※会場までの経路はこちら（PDF）をご参照ください。
登壇者：木多道宏氏（建築・都市デザイン・大阪大学）
　　　　伊藤伸泰氏（シミュレーション・理化学研究所）
　　　　安部孝太郎氏（スマートシティ・株式会社NTTドコモ）
　　　　小池志保子氏（居住空間・大阪公立大学）
　　　　藤井啓祐氏（量子計算・大阪大学）
お申込：招待制
　　　　一部、以下のフォームより先着順にて一般申込みを受け付けております。
　　　　現地参加の場合：https://forms.gle/HSik5QpmY5deLjUG8
　　　　オンライン参加の場合：https://forms.gle/HHq6qKmGbkRazihZ6

　まちづくりや防災を含めて都市のスマート化が進展している。またスーパーコンピュータ富岳を活用してリアルな街をフィールドとしたシミュレーション研究も進んでおり、快適で災害に強い街が出現しつつある。交通の最適化は量子計算が有効とされるテーマの一つでもある。一方で、人々の豊かな暮らしにおける地域コミュニティや市民ネットワークによる社会基盤の重要性はますます注目されている。実際のまちづくりの現場から、これからのまちづくりについて展望する。

　登壇者の詳細はチラシ（PDF）をご覧ください。

【開催レポート】第2回　光合成都市ウメダ

日　時：2024年7月29日（月）16:00-18:00
場　所：NORIBA10 umeda（大阪市北区芝田1-1-3）（オンラインとのハイブリッド開催）
登壇者：近藤昭彦氏（合成生物学・神戸大学）
　　　　中西周次氏（化学・大阪大学）
　　　　菊池康紀氏（プロセスシステム工学・東京大学）
　　　　藤井啓祐氏（量子計算・大阪大学）

　シリーズ第2回は、「光合成都市ウメダ」と題し、合成生物学、化学、プロセスシステム工学、そして量子計算の立場から、ウメダを人工光合成の都市にするための道筋についてディスカッションしました。約120名のアカデミア・産業界等の方々に参加頂きました。

第2回開催レポート　目次

　1.登壇者の発言から得られたインサイト

　2.当日のプログラム

　※当日の発表資料はこちら（近藤氏資料・中西氏資料・菊池氏資料）

1.登壇者の発言から得られたインサイト

（1）エンジニアリングバイオロジー

“生命・生き物から考えると、CO₂はとても大事なもので、厄介ものではなく資源なわけですね。確かにどんどんCO₂濃度が増えているんですが、もともと光合成によってCO₂は固定されていて、この植物を原料に使って発酵すれば、我々は基本的にお日様の光を使って色んなものづくりができて、サステナブルにできるじゃないか。”（近藤）

“いくらラボで研究できても、マニファクチャリングできなかったら何も生まれない。研究とものづくりの掛け算を構想でやっていく領域がエンジニアリングバイオロジーです。”（近藤）

“エンジニアリングバイオロジーの高速なプラットフォームである、バイオファウンドリを使うことで高速に開発ができるようになります。バイオファウンドリは、Design、Build、Test、Learnの4つから構成されています。これで研究開発期間が10分の1になれば、10年かかってた開発が1年でできる。本当にそんなことができたとしたら、バイオがどんどん実用化されるわけです。”（近藤）

（2）人工光合成と光合成都市

“森林がやっているような光合成を都市でやるという考え方があるのではないか。結局、光合成にはCO₂が必要で、バイオをやるには窒素やリンが必要です。都市は、自動的にそういうものが集積してくるようなことが図らずもできていて、向こうから勝手にやってきてくれるという特性があります。光合成都市は、そこで物質循環をできるだけ閉じましょうという考え方になってきて、人工光合成というのは光合成都市を作るための活動だとも捉えられると思うに至りました。”（中西）

“忘れちゃいけないのが、CO₂を資源化するのにもエネルギーを投入しなきゃいけなくて、エネルギーだけは都市にないんです。太陽電池を作ればエネルギーができますが、もう桁で足りないんですよ。だから、夢物語みたいなことばかり言っててもダメ。定量的に、そのエネルギーをどこから取ってくるかを、しっかり考えないといけないと思っています。”（中西）

“「未来少年コナン」で登場する“太陽塔”は、プラスチックからパンを作っていて、ゴミからパンを作っているという意味では素晴らしいんですが、一歩足りないなと思っていて、CO₂からパンを作らなきゃいけないなと思っています。ご飯だって誰がほしいかと言ったら、都市に住んでいる人間がご飯を食べたいわけですから。食料を都市で作るという考え方も大いにあるんじゃないかなと思ってやっています。”（中西）

（3）カーボンニュートラルとオーケストレーション

“カーボンニュートラルは、カーボンの排出と吸収がバランスしているニュートラルな状態にあるということ。今は残念ながらCO₂の排出の方が吸収よりも圧倒的に大きくて、ニュートラルが実現していません。ですから、カーボンニュートラルに向けて何しなきゃいけないかというと、まずCO₂排出を軽くする。同じ技術でも、できるだけCO₂を排出しない技術にしていくことが、最初にやらなきゃいけないことです。”（中西）

“残念ながら、CO₂排出の軽減だけでカーボンの排出と吸収がフラットにはならない。吸収を増やさないといけない。これは、本来は植物がやっていること、光合成がやっていることです。なぜフラットにならないかというと、化学のセンスから言えば、遅いんです。とにかく遅い。”（中西）

“将来的に核融合が使えるようになった場合は別として、カーボンをリサイクルするために使えるのが太陽光だけという中で、生物の役割は非常に大きいと思うんです。ただ、いろんな産業やセクターがある中で、全体としてどうするかという概念は、個々の研究者の中に欠けていると思うんですよね。全体のシミュレーションを精度よくもっと統合的に考えていくというのも、重要なんじゃないかと思っています。”（近藤）

“固定価格買取制度（FIT）が2012年に施行され、いつの間にか太陽光パネルだらけになりましたよね。経済の仕組みを変えるというのは、こういった変化を起こすということです。要は、経済のテコ入れをいつやるか、どのような形でやるかによって実はお金の流れって意外と変わり得るものなんですよね。”（菊池）

“多くの場所で、選択しきれない様々な問題が発生していると思います。必要なのは、1つ1つの要素はちゃんと理解し、同時にそれを組み合わせる。よくコンピュータ科学でも、オーケストレーションという言葉を使いますが、社会のシステムは、基本的にはオーケストレーションが必要です。うまく組み合わせる誰か、指揮を取る人たちがいないと結局1つになっていかない。ですので、カーボンニュートラルだけでもダメですし、ネイチャーポジティブだけでもダメですし、食料生産だけでもダメです。今社会システムの中でそのものを変革させていくためには、いろんなものを組み合わせていくのが必要だと言われていると思います。”（菊池）

（4）ライフサイクル思考

“ライフサイクル思考の考え方が大事だと言われていて、ライフサイクルアセスメント以外の評価手法もあります。マテリアルフロー分析、産業連関分析、いずれもライフサイクル思考を持った技術評価の方法論です。こうした評価手法をうまく組み合わせてシステムを設計していくというのが、今まさに資源やエネルギーの問題の中で必要だと言われています。ただ、大事な概念としては、ここに「ライフサイクル全体を考慮しましょう」「見えないところでの環境影響を考えましょう」とあります。ここが極めて大事なポイントになっていると思います。”（菊池）

“よく「レジ袋とマイバッグはどっちが環境にいいんですか？」と聞かれるんですけれども、我々は「わかりません」と回答します。ライフサイクル思考というのは、このレジ袋とかマイバッグという製品そのものだけではなく、この購買行動と、使っている人のライフスタイルや、行動パターンも全て含めてライフサイクルを考えるのがライフサイクル思考です。レジ袋をもらわない方はほぼ十中八九ゴミ袋を買っていると思います。レジ袋を購入した方は、そのまま捨てるというのはこれもまた結構少なくて、通常ゴミ袋として使っていらっしゃいます。そうすると、レジ袋のライフサイクルにはゴミ袋が入るんです。マイバッグとレジ袋の比較には、ゴミ袋が関わってこないと比較にならないんです。さらに言うと、マイバッグは作るところで環境負荷が高いので、レジ袋と比較すると、それなりの回数繰り返し利用してもらわないと勝てないんですね。”（菊池）

“基礎自治体別の解析をやっています。日本中の地域、1740基礎自治体がありますが、例えば、大阪府の中にある基礎自治体を全て昨夜30分ぐらいで解析をしてグラフを描いてみると、それぞれ地域別の差があることもわかります。地域の差というのは、将来の見える社会とか都市の形の差になります。全ての場所が全く同じになるということは、やっぱりおかしいんですよね。それぞれの地域の特徴にうまく合わせて、その地域に合ったものをうまく組み合わせて作っていくこと、カスタマイズしていくということが大事です。”（菊池）

“将来性を考える議論の中では、実は現時点で実現していないものを評価する方法論はもう大分できあがってきています。まず、実験が成功しているものであれば、少なくともLCA（ライフサイクルアセスメント）は必ず評価できます。一方で、もちろん不確実性もありますが宇宙太陽光だとか、明らかに実験までまだ辿り着いていないようなものも含めて、データを構築しながら評価が進んでいます。どういうところに効果やリスクが出そうか、ライフサイクル思考をもって技術を評価し議論していくという取り組みは、実はもう既に始まっております。AIもだいぶ前から議論されていますし、宇宙太陽光に関しても実は議論されている論文も出ています。評価といっても、数字が出て何グラムとかにはならないレベルではありますが、ただライフサイクルとしてどういうことがあり得るのか、どういうインフラが必要なのか、どういうエンジニアが必要なのかは議論ができるような状況にはなっていると思います。”（菊池）

（5）量子コンピューティングへの期待

“人工光合成は、光合成を人工化するわけですから、光合成のどの部分を真似するかという話になります。光合成は凄まじい技術で進化してきているので、とてもよくできていて、仕組みがとにかくわからない。そんな時に、量子科学計算や量子コンピューティングに非常に期待を持っています。”（中西）

“光合成の仕組みを理解して真似るのを実験でやろうとすると、多分100年200年かかると思うんです。それを計算で予言して、よりスマートに進めるというニーズは絶対あるんですよね。その時に、そんなハイスペックな使える計算機もないんですよ。量子コンピューティングによって、今1年かかっている計算が1日でできるようになったら、それだけで研究が非常に加速されるわけです。そこに非常に大きな期待を前々から持っています。”（中西）

“バイオの世界では、どういうパーツをどう組み合わせて作ればバイオロジカルなファンクションができるかは、なかなか計算だけでできていません。1つの分子ごとの設計とか分子の新しい探索という話があり、次の段階としては、いわゆる合成生物学。あるファンクションをクリエイトするには、結構実験しないとできないんですが、それがこの計算で高速にできると、生命がより理解できることになるし、応用にもつながる。だんだん回路がデカくなっていって、自在に予見できて計算できてっていうのが、生命の原理もより理解できることになるといいなと思いました。”（近藤）

“カーボンニュートラルにするといっても、いくつか選択肢があります。選択肢を提示しながら、その選択肢の中に含まれ得る技術をうまく開発し、強化し、対策や方針を見つけていくのが、シナリオ分析です。これは、計算結果もそう簡単に出ないので、大規模コンピューティングをもちろん必要とする世界になっております。ある意味では、量子の話はどうしても技術開発にもよく使われるんですが、我々のようなこうしたシミュレーションでも、是非活用したいと思っているところです。”（菊池）

“化学における計算化学の役割というのは、説明と予測だと思います。今だと、色んな近似を置いて色んな仮説を置いてやっていくので、それが本当に実験を表現できているのかというのは最後まで検証しようがない。そういうところに、ちょっと革命的な変化がほしいなみたいなところはよく感じますよね。やっぱり近似をできるだけせずとも、そのままで計算できると素晴らしい気がします。実験で得られるものと、計算化学で得られるものには合う時もあれば合わない時もあって、これが一番悩みの中で、合う時に喜んでいいかって言うとですね、必ずしもそうじゃない。説明しようとする時には都合は良かったんですけど、そこがいつまで経っても自信が湧かないので、ちょっと心配ではありますね。”（中西）

“量子コンピューティングにおいて5年でスケールできるであろうことは、例えば、1つは化学の問題。特定の光合成をするようなものであったりとか、分野で話題になる窒素固定の触媒であったりとか、そういう特定のものに限定をして、さらに扱う問題をできるだけうまく量子コンピュータでも取り扱えるように問題を切り出して解かせること。それが従来コンピュータで得られる計算に比べて精度が高いとか、より早く、もしくはよりエネルギー消費が少ないという形で問題を解けるというのは、次の5年ぐらいに達成されてもおかしくないかなと思っています。”（藤井）

“探索に関しては、いわゆる最適化問題として、色々なアプローチで研究されていました。早く安く最適化問題が解ければ計算って結局、量子であろうと量子でなかろうとそれは価値があるわけです。既存の半導体の汎用コンピュータではなく、組み合わせ最適化問題という問題に特化したようなハードウェアが富士通さんや日立さんとかが開発し出し始めている。そうした中で、アセスメントやバイオの反応経路であったりとか、膨大な探索をしたりする問題をうまく専用ハードウェアで解ける形に定式化することができれば、そういった技術も使っていけると思います。また量子コンピュータを使う場合には、グローバー探索アルゴリズムというのがあり理論的に従来コンピュータを用いた探索に比べ2乗で加速することがしられています。かなり大規模な量子コンピュータが必要になっちゃうんですけど、その中から最適な解を選んでくるという時に、このような高度なアルゴリズムを使うことができます。非常に長期的には、探索問題にも量子コンピュータが使えるんじゃないかなという感じはしています。”（藤井）

“こういったところで交流をして、うまく定式化された問題、もしくは一緒に定式化するという形で問題を頂いて、とにかく検討してみるというのが凄く面白いんじゃないかなと思いました。菊地先生が仰っていた、必ずしも太陽電池というのは導入されると思ってはいなかったけれども、分析とかをしたりして経済や政府が動いていくことによって結果的には導入されているというお話もありました。こういった問題に量子コンピュータが使えるかもしれないという先行的な取り組みをして、もしこのスケールの量子コンピュータができればこういうものが解ける、このスケールの量子コンピュータが解ければこういう影響を生むという効果が可視化されれば、そういう経済的な問題というのは逆にクリアはできるんじゃないかなという気がしました。”（藤井）

“量子コンピューティングにおいても、大規模なビッグデータをどう扱うか、その解析をどう高速化できるかはもの凄く期待されている分野です。ただ、そういった大規模なデータを量子コンピュータにどうやって送るかが今は問題点になっています。大規模なデータをどういうデータベースの形で、どういう風にそういう大規模な計算機で取り込めるような形で持つかが多分重要になってくるのと同様、量子コンピュータを使うという前提で、データをどうやって持つかを考えていかないといけないと思います。”（藤井）

（6）量子のまちにおけるスタートアップ

“最も大事なこととして、大学はまず良い研究をしなければいけない。その研究をスタートアップにして産業化していく流れがこの関西からどんどん出てくると、それがクラスター化されていく。その真ん中に梅田があり、みんなが集まって議論できると、非常にいいのではないかと思っています。”（近藤）

“今の学生ぐらいの世代の方は、量子コンピュータとバイオ、化学、ライフサイクルアセスメントとか、多分学生さんにとってはバリアってないと思うんですよね。ですので、関西エリアで量子技術もかなりスタートアップが今増えている中で、スタートアップコミュニティだったり、京阪神の学生さんが集まって、グローバルな視点で、どういう形態になるのかはわからないですが、新たなものを生み出すための分野を越境した協力をやっていくことが重要だなと感じました。”（藤井）

2.当日のプログラム

トーク1「光合成都市実現のためのバイオ革命」

話題提供：神戸大学近藤昭彦教授

　神戸大学副学長、大学院科学技術イノベーション研究科教授の近藤昭彦氏によるトークセッション「光合成都市実現のためのバイオ革命」では、エンジニアリングバイオロジーの進展とその影響について詳しく説明されました。近藤氏は、バイオテクノロジー、特にエンジニアリングバイオロジーが、今後の社会、経済、環境に及ぼす影響について言及しました。地球温暖化対策として、光合成を利用した生物が地球環境を形成してきた歴史を振り返り、炭素循環の重要性を強調しました。さらに、CO₂を厄介なものではなく資源と捉え、バイオテクノロジーを活用した新しい社会構築の可能性について述べられました。

　エンジニアリングバイオロジーの進展により、CO₂を効率的に固定・利用する技術が生まれ、持続可能な炭素循環社会が実現可能となり、特に、微生物を利用した発酵技術やグリーン水素の活用により、環境負荷を低減しつつ、エネルギーや資源を生産することができるとのことです。このような技術の加速には、合成生物学やAI技術の導入、ロボット自動化やプロセス技術革新といったものの融合領域としてエンジニアリングバイオロジーやバイオファウンドリが不可欠であり、それによる研究開発の効率化への期待されることを説明されました。

　関西地域のバイオテクノロジークラスターの形成も視野に入れ、バイオ技術の進展が地域社会の発展と密接に関連している点にも言及しました。近藤氏は、技術革新が進む中で、スタートアップ企業が重要な役割を果たすと強調し、梅田や神戸、京都など関西地域から世界へ発信するバイオスタートアップの可能性について示唆されました。

　その後の質疑応答では、エンジニアリングバイオロジーの実現可能性や経済的な課題、技術の進展に関する具体的な疑問が多く出され、また、関西地域におけるバイオテクノロジークラスターの形成についても質問が出ました。

トーク2「光合成都市って何？」

話題提供：大阪大学中西周次教授

　大阪大学大学院基礎工学研究科・附属太陽エネルギー化学研究センター教授の中西周次氏によるトークセッション「光合成都市って何？」では、光合成都市という概念に関して、化学的視点から解説しました。中西氏は、都市内で人工的に光合成を行うことで、CO₂を吸収し、酸素やエネルギー源となる物質を生み出す取り組みが進行中であると説明しました。

　中西氏は、植物による自然な光合成が環境に与える効果は大きいものの、その速度が遅いため、都市での迅速なCO₂固定には化学的な手法が必要であると述べました。

また、人工光合成の技術開発において、量子コンピュータへの期待が高まっていることを述べた上で、光合成の複雑な仕組みを完全に解明するためには、現行の計算手法では限界があり、そのため量子コンピュータがもたらす計算能力の飛躍的な向上が必要とされていることを強調しました。中西氏は、量子コンピュータの活用により、光合成のメカニズムの解明が進展することに伴い、それら解明されたメカニズムを着想としたアイデアや企画を検討していけることへの期待を述べられました。

　また、再生可能エネルギーを利用してCO₂を変換する都市型人工光合成の実現には、エネルギー供給の課題も存在しており、太陽光パネルだけで都市全体のエネルギー需要を賄うのは困難であるため、エネルギー源を定量的にどこから得るのかを検討することが重要であることを強調されました。

　その後の質疑応答では、カーボンニュートラルや人工光合成の現状と将来の展望について議論が展開されました。また、その中で、中西氏はカーボンニュートラルに持っていくためのエネルギーの必要量から現状大きく不足しており、輸入や政治経済が絡む複雑な問題であると指摘しました。光合成の仕組みを理解し模倣する実験において、量子コンピュータが計算時間を劇的に短縮し、研究の進展を加速させる可能性への期待が強調されました。

トーク3「持続可能な社会を目指す物事の考え方：ライフサイクル思考」

話題提供：東京大学菊池康紀教授

　東京大学未来ビジョン研究センター教授の菊池康紀氏によるトークセッション「持続可能な社会を目指す物事の考え方：ライフサイクル思考」では、ライフサイクル思考に基づき、製品やサービスの全過程における環境影響を評価し、持続可能な社会を構築する重要性が説明されました。菊池氏はライフサイクル思考を活用するためには高度なデータ解析とシミュレーションが必要であり、ここに量子技術の可能性が期待されると述べました。

　菊池氏は、レジ袋とマイバッグの例を用いて、ライフサイクル思考の複雑さを説明しました。単純にマイバッグが環境に優れているとは限らず、その製造過程や使用方法、さらにゴミ袋としての役割など、全体の視点から判断する必要があると指摘しました。このように、個々の製品や行動が全体に与える影響を包括的に評価することが、ライフサイクル思考の核心であること、また、ライフサイクルアセスメント（LCA）という、製品やサービスが環境に与える影響を評価し、持続可能な選択を促進するための手法も紹介され、これが製品やサービスの環境影響を定量的に評価する上で、ますます重要になっていると述べました。

　次に、ライフサイクル思考では、地球温暖化だけでなく他の環境影響も総合的に評価する必要があり、再生可能エネルギー源もまた、化石燃料とは異なる新たな環境問題を引き起こす可能性があると説明されました。そのため、菊池氏はリスクトレードオフの視点から複数の課題に同時に対応する必要性について説明されました。

　最後に、菊池氏は、LCAは単なる評価ツールから、設計や意思決定を支援するエンジニアリングツールとして進化しており、これらツールの将来性を見据え活用することの可能性について言及しました。

　その後の質疑応答では、ライフサイクルアセスメントの実用性や将来の技術評価に関するもので、特に太陽光パネルの環境負荷や量子コンピュータの評価に関する質問がありました。菊池氏は、太陽光パネルが温室効果ガス削減に有効である一方、都市部での使用には限界があるとし、また、未実現の技術も評価が進められていること、未来技術の評価方法論が進展していることが示されました。

パネルディスカッション

パネリスト：神戸大学近藤昭彦教授、大阪大学中西周次教授、東京大学菊池康紀教授、大阪大学藤井啓祐教授
モデレーター：NPO法人ミラツク代表西村勇哉

　登壇者には、神戸大学の近藤氏、大阪大学の中西氏、東京大学の菊池氏、そして大阪大学の藤井氏が加わり4名でのパネルディスカッションが行われました。

　パネルディスカッションは、藤井氏からの今回のトークセッションを通してのコメントからスタートしました。藤井氏は量子コンピュータの応用分野として光合成の仕組み解明やバイオメカニズムの理解を挙げ、これらの分野での貢献の可能性を強調しました。また、ライフサイクルアセスメント（LCA）やマテリアルフロー分析といった分野で解析の際に必要になる計算資源の具体について菊池氏に向け問いかけを展開されました。菊池氏からは、LCAやマテリアルフロー分析の現状と課題について説明がありました。特に、シミュレーションの選択肢を一つ増やすことで指数的に計算の負荷が増えることから、現在の計算は限られた範囲での解析にとどまっており、グローバルな解析を行うことで現在の解析とは異なる箇所に解が生まれることへの可能性について示唆されました。

　中西氏は、化学分野における計算化学の役割として「説明」と「予測」があると述べました。また、水中での化学反応のシミュレーションにおいて出てきた計算結果をどれほど信じていいのか見解が一義的でないことを踏まえ、量子技術を活用することで近似にとどまらない、実験をしなくてもコンピュータ上で行えることへの期待について話をされました。

　近藤氏は、バイオ分野において全ての計算を行うのは現状では難しいと述べ、代謝など特定の部分を計算しようとしても、計算量が膨大になり、最適化が困難になると指摘しました。また、遺伝子発現の解析も十分に行われておらず、問題をシンプル化して計算する必要があると説明しました。近藤氏は、量子コンピュータの導入によって、これらの複雑な問題をそのまま解決できるようになることへの期待を述べられました。

　藤井氏は、次の5年間で、化学やバイオの分野での特定の課題解決において、量子コンピュータが実際に利用される可能性が高いと述べました。特に、探索問題や最適化問題において、量子コンピュータが現行のコンピュータを上回るパフォーマンスを発揮する可能性について示唆されました。

　菊池氏からは、ライフサイクルやサプライチェーンの解析への関心と、現行の計算能力では大規模データの解析が非常に困難であることが述べられました。具体的には、日本の産業構造を500部門で解析する産業連関表でも計算が限界に達しており、本来は1000部門以上の詳細な解析が必要だが、現状では対応できていないと指摘します。菊池氏は、こうした大規模データの解析に対した量子コンピュータへの期待とともに、データの計算、解析を同時に進行できるサプライチェーンの認識に量子計算が関わることへの期待について述べられました。藤井氏もこれに同意し、大規模なデータをどう扱うかが重要であるかを指摘しました。菊池氏は、量子コンピュータの進展により社会統計の取り方も、データが効果的に利用されるよう変われるのではないかという期待を述べました。

　最後に、藤井氏は、量子コンピュータの研究がハードウェアやアルゴリズムに集中しがちで、他分野との連携が不足している現状を指摘し、バイオや化学、ライフサイクルアセスメントといった応用分野の専門家との交流が、量子コンピュータの実用化を進める上で重要であると強調しました。また、関西エリアでのスタートアップや学生コミュニティが、量子コンピュータを他分野と組み合わせて新たなイノベーションを生み出すことが期待されると述べ、パネルディスカッションを締め括りました。

登壇者プロフィール

近藤昭彦氏　神戸大学副学長　大学院科学技術イノベーション研究科教授
　専門分野は合成生物学、代謝工学、バイオファウンドリ等。大学発ベンチャーを複数立ち上げ、現在はバッカス・バイオイノベーション社の代表取締役も担っている。

中西周次氏　大阪大学大学院基礎工学研究科・附属太陽エネルギー化学研究センター教授
　2002年理学博士（大阪大学）。専門は化学。植物の光合成の仕組みを参考に、CO₂の資源化（人工光合成）や次世代蓄電池の研究に化学の立場から取り組む。

菊池康紀氏　東京大学未来ビジョン研究センター教授
　2009年東京大学大学院工学系研究科化学システム工学専攻博士課程修了。博士（工学）。2024年2月より、現職。専門はプロセスシステム工学、サステイナビリティシステム学。

藤井啓祐氏　大阪大学大学院基礎工学研究科教授
　専門は量子コンピュータの理論およびソフトウェア研究。量子コンピュータのソフトウェアスタートアップ、株式会社QunaSysを共同創業し、最高技術顧問を兼務。

【開催レポート】第1回　量子コンピュータと未来社会

日　時：2024年4月23日（火）16:00-18:00
場　所：FUTRWORKS（オンラインとのハイブリッド開催）
登壇者：藤井啓祐氏（量子計算・大阪大学）
　　　　石黒浩氏（ロボット工学・大阪大学）
　　　　安田洋祐氏（ゲーム理論・大阪大学）

　シリーズ第1回は、「量子コンピュータの現在と未来社会」と題し、大阪大学の量子コンピューティングの第一人者藤井啓祐教授、ロボット工学の石黒浩教授、経済学者の安田洋祐教授が、梅田を世界的なディープテックの街にするための、コミュニティづくりを中心に参加者とディカッションを行いました。広い業界から約120名の方に参加頂きました。

第1回開催レポート　目次

　1.登壇者の発言から得られたインサイト

　2.当日のプログラム